文章 · JOURNAL
四套界表，四個答案
「界」把每個星座切成五段，各交給一顆行星。問題是古書留下的切法不只一套：同一個度數，四套表可能給出四個不同的界主。這篇說明這四套表各自從哪裡來、差在哪裡，以及本站為什麼不替你挑一套當預設。
土星木星火星金星水星
界（英文 bounds，舊稱 terms）是本質尊貴的一類，也是本站提供最多具名版本的一類：界四套、三分性三套、面兩套。每個星座三十度被切成長短不一的五段，分給土、木、火、金、水五顆行星，日月不參與。一顆行星落在某個星座的第幾度，就落在某顆行星的「界」裡。
但是「第幾度歸誰」，要看你用哪一張表。本站提供四套具名的界表，彼此不是同一套規則的別名[1][2]。
重點
§01四套表，各自的來歷
| 名稱 | 出處 | 要注意的地方 |
|---|---|---|
| 埃及界 | Ptolemy《Tetrabiblos》I.20 轉述，Robbins pp. 91–97，表在 p. 97 | 是一張傳下來的表，不是某一份抄本本身；Firmicus II.6、Valens I.3 等後世見證有局部異文。「埃及」是 Ptolemy 轉述的名稱。 |
| 迦勒底界 | Ptolemy《Tetrabiblos》I.21，pp. 99–101 的文字規則，由本站逐星座生成 | 原書只有規則、沒有印表。長度固定為 8／7／6／5／4 度，土星與水星的次序依日盤夜盤對調。 |
| Ptolemy 界 | Robbins 印本 I.21 章末的完整界表，p. 107 | 作者歸屬有學界爭議：Tolsa（2018）主張這張表是晚期古代的系統化整理，約在 11 世紀才進入文本；本站不說它是 Ptolemy 親手寫的。 |
| Lilly 1647 | William Lilly《Christian Astrology》1647 年初版，p. 104 | 表題自稱依 Ptolemy，但與 Robbins 印本並不完全相同；獅子座一列本站曾記錯、已依初版頁面影像改正（見 §03）。 |
關於前兩套，Jones 與 Steele 在 2011 年的研究裡有兩句很有用的話：Ptolemy 稱為「埃及」的那一套，是莎草紙星盤中唯一見到的系統；他稱為「迦勒底」的那一套，則不見於任何其他來源[5]。這篇論文發表的是巴比倫泥板上的界；作者認為，埃及系統的巴比倫來源在希臘傳統裡可能被遺忘或淡化了[5]。所以「埃及」是 Ptolemy 轉述的名稱，不是來源的證明；本站也不把任何一張特定的表歸給那些泥板[1]。
§02三百六十度裡，有多少度意見一致
我們把本站計算時用的四套表（迦勒底界分日盤、夜盤），逐度比較黃道上的 360 個一度區間[6]：
也就是說，在一張隨機的盤上，一顆行星的界主，換一套表有不小的機會跟著換。Ptolemy 界與 Lilly 的表最接近，這不意外：Lilly 的表題本來就說依 Ptolemy。埃及界與它們相差較多；迦勒底界的規則完全不同，與其他三套一致的度數最少。
同一顆行星、同一個度數，四套表可以給出四個界主。哪一個「對」，不是計算能回答的問題。
§03兩個我們自己核出來的細節
獅子座：我們記錯過一列
Lilly 表的獅子座一列，本站原本的紀錄是木 6、金 7、土 6、水 6、火 5。重新對照 1647 年初版的頁面影像（Wellcome 館藏本）與 1659 年第二版之後，正確的次序是土 6、水 7、金 6、木 6、火 5；同書各行星章節的度數也支持這個讀法。本站已經改正，回應中標明這一列經過改正，並保留改正前的紀錄[3]。
土星木星火星金星水星
順帶一提，Lilly 這張表雖然自稱依 Ptolemy，獅子座卻以土星開頭，而 Robbins 印本的 Ptolemy 界以木星開頭。兩張表在其他星座也有零星差異；把 Lilly 表各行星的度數加總，木星 80、火星 65，而 Robbins 在 p. 108 註 1 引的抄本總數是木星 79、火星 66。本站照印本原樣收錄，不替它們「校正」成一致[3]。
天秤座：印本與線上轉錄不同
Ptolemy 界的天秤座最後一段，常被引用的 LacusCurtius 線上轉錄寫土星；但 Robbins 1940 印本的英文表（p. 107）與希臘文表（p. 106）都印火星，兩份不同館藏的掃描本一致，而且 p. 108 註 1 的抄本總數（火星 66 度）只有在這一格是火星時才成立。本站採印本的火星，並在回應中標明這一格與線上轉錄不同[4]。
土星木星火星金星水星
§04為什麼本站不設預設值
選一套當預設，等於替你做了一次方法裁決，而且不告訴你。所以計算頁「尊貴」區的界選單，第一個選項是「不計算」，四套平等並列在後[2]。你選了哪一套，每一次計算都記在卷宗裡。
- 迦勒底界需要日夜盤。日夜盤未知時，它算不出單一的界主；本站並列日盤與夜盤兩組候選，界主欄位留空，由你判讀。
- 界段採半開區間。恰好在分界度數上，屬於下一段。古典以序數度書寫（第 1 至第 6 度），對應本站的 [0°, 6°)。
- 恆星黃道下不套用。這些表以回歸黃道為操作框架，本站不把它們靜默套到恆星黃經上；請求時會明白拒絕並附原因代碼[2]。
- 不打分。界只是本質尊貴的一類；本站不把廟、旺、三分性、界、面折成同一個分數。
出處
每一條後面標明我們核到哪一層：已讀原文是我們親自讀過的文本；本站出處清單是本站公開、每次計算都記下雜湊的方法出處；本站自算是可以照著重算的結果。
- 渾儀方法出處清單，條目
dignities/egyptian_bounds_robbins_1940_v1、dignities/chaldaean_bounds_ptolemy_i_21_v1、dignities/ptolemy_bounds_robbins_1940_v1、dignities/lilly_received_bounds_1647_v1與contested/bounds_tables：Ptolemy, Tetrabiblos I.20–21, trans. F. E. Robbins (Loeb Classical Library, 1940)，pp. 91–97、99–101、103–107；Tolsa, “The Table of Ptolemy’s Terms (Tetr. 1.21)”, Philologus 162.2 (2018) 247–264（只核到摘要）。本站出處清單 - 渾儀方法頁 §02〈界：四套具名表，一套都不預設〉與 §07.2（歷史表格不套用到恆星黃經）。本站出處清單
- 同 [1]，條目
dignities/lilly_received_bounds_1647_v1：William Lilly, Christian Astrology (London, 1647), p. 104，Wellcome 館藏初版（Internet Archive b30338724, leaf 138）與 1659 年第二版 p. 104；同書行星章節 pp. 57、62、66、73、76–77；表的行星度數總和與 Robbins p. 108 n. 1 的比較。本站出處清單 - 同 [1]，條目
dignities/ptolemy_bounds_robbins_1940_v1的天秤座第 5 段：Robbins 1940（1964 年重印）p. 107 英文表與 p. 106 希臘文表、p. 108 n. 1；Internet Archive 兩份掃描本（L350ManethoHistoryOfEgyptPtolemyTetrabiblos、manethowithengli00maneuoft）；LacusCurtius（B. Thayer）線上轉錄。本站出處清單 - Alexander Jones & John Steele, “A New Discovery of a Component of Greek Astrology in Babylonian Tablets: The ‘Terms’”, ISAW Papers 1 (2011)，第 7–8 段。dlib.nyu.edu/awdl/isaw/isaw-papers/1/已讀原文
- 本文的一致度數：以本站計算服務使用的界表（
dignity_tables.py與迦勒底界的生成規則）逐度比較 360 個一度區間，2026 年 10 月自算。本站自算